以下是对市场主体行为分析的要点的深入分析：
核心提示：在中间视图中对参与者进行分析应分为两个链接： 行为者的内部逻辑和通过外部信息进行验证但是，两者之间可能存在一些明显的矛盾和冲突华丽家族股吧。 如何协调两者之间的关系是分析过程中不可忽视的一个方面。
the中间视图的主体分析应分为两个环节：建立主体的内部逻辑和通过外部信息进行验证，两者之间可能存在明显的矛盾和冲突，如何协调。 两者之间的关系是分析过程中不可忽视的一个方面。
一个。 主体行为分析的两个层次
主体行为分析的框架应包括两个层次。 一种是主体行为的深层次主观逻辑构造，另一种是客观信息，用于掌握和验证主体行为的方向。
第一个方面是借鉴历史经验并掌握演员的利益关系来分析演员的内部逻辑。 例如，基金的营销和规模收益是基本的，它决定了追求相对（而非绝对）回报的行为规律。 这方面的分析需要大量的历史信息和经验，但是同时，它必须依靠研究人员自身的思维能力来构建合理的逻辑过程。 因此，该过程本身包含许多主观思维，但避免了琐碎而无序的客观信息的干扰。
第二个方面是在建立对象的相关逻辑之后，使用此逻辑来分析和判断对象的行为方向，并使用不断出现的信息来验证该判断的客观性。 此过程是借用信息进行验证的过程，因此它是相对客观的，但同时又容易被表层数据所影响。
第二，两者之间的关系是协调的
两者之间的关系具有一定的相关性和相同的方向，但同时不可避免地存在短期矛盾 和冲突。
在构造行为者的逻辑的过程中，不可避免地要借用个人的主观判断，因此不能完全保证其客观性。 对借入信息的验证和判断恰恰是有效地屏蔽了这种主观性，但同时数据和信息是零碎的，因此，简单地使用数据和信息来构建逻辑显然是不可行的，但也将其覆盖到了 很大程度上。 核心逻辑的清晰度。 因此，两者之间的关系是相互联系和互补的。
但是在某些阶段，两者之间的矛盾也非常明显。 有必要通过不断观察和协调来调整两者之间的关系。 例如，在牛市开始和熊市结束时，市场心态薄弱，情绪悲观，缺乏静态基本数据。 在此期间，对参与者的中长期期望分析经常与短期信息冲突和矛盾。
因此，两者之间关系的协调也是重点。 首先必须建立主观逻辑，以避开琐碎的信息并受现在客观事实的约束，而不是将来会发生的事实的约束。 同时，尽管信息验证的客观性很重要，但它不能简单地使用现有数据来否认核心逻辑。
<我们所言，随着市场信息的透明度越来越高，对信息的解读而非掌握信息的能力，往往更重要。三、验证过程中的效率损失是难以避免的
最后，值得关注的是在核心逻辑和客观信息之间总会出现某些矛盾，比如我们通过一系列的分析看好（或看空）中长期大行情，但由于某些偶发的短期因素导致市场阶段性下挫（或上涨）。这种预判和当前客观现实的矛盾是常常存在的，抱着开放的心态多方思考和反复验证就不可避免的了。
而在这一过程中，难免会出现一些效率的损失和浪费一些机会成本，这也是不可避免的。尤其对于中长线投资者来说，这一过程反复思考以夯实决策的基础，其损失不但是不可避免，同时也是必要的，为最终清楚把握大方向上的操作行为奠定基础，而避免反复的盲动。
