炒股大本营(www.dzyb.cn)讯：美国加密货币交易所龙头Coinbase早前曾提(ti)出抗议，要求美国证券交易委员会(SEC)「厘清加密货币(bi)监管规定」，如今却(que)被对方一句话大(da)泼冷水：「Coinbase无权要求政府机(ji)构履行特定职责。」
Coinbase在今年4月的强制执行职务请愿书中，要求联(lian)邦法院指示SEC采取(qu)行动，为加密货币交易所和企业发布明(ming)确的监管指引。
对此，SEC在5月15日晚间(jian)于纽约提出回应，表示Coinbase无权提出强制(zhi)执行职务的行动，而所(suo)谓「强制执行职务的行动」是意(yi)指命令政府机构履行特定职责(ze)。
SEC在(zai)回应中表示：「也许是确认到这点，Coinbase反而主张法(fa)院应该强迫SEC对Coinbase近期申请的制定规则请(qing)愿书采取行动。然而，没(mei)有任何法规或监管规定要求(qiu)SEC必须在特定时程内采取(qu)这类行动。」
SEC辩(bian)称，该机构并没有义务满足Coinbase在请愿书中(zhong)提出的要求，同(tong)时还指责Coinbase以(yi)不合理的方式要求SEC在极短的时(shi)间内，进行一系列复杂(za)的规则制定和改革。
SEC继续指出(chu)：「Coinbase寻求(qiu)的调整幅度甚大，可能会影(ying)响到广泛的加密资产与证券市场(chang)，例如是否针对加密资产(chan)启动规则制定程序，这就需要花大(da)量时间进行评估。」
多年来，美国SEC一(yi)直未向加密货币市场参(can)与者提供明确的监管制度，而是针(zhen)对违反证券规定(ding)的业者、项目方，个别采取独立(li)的执法行动，迈入(ru)今年更是越来越频密，先是开罚(fa)Kraken，后来(lai)还向BUSD发行商Paxos、Coinbase发出(chu)执法警告，接着再指控Tron创办(ban)人孙宇晨出售未注册证券及操纵市场。
然而，许多(duo)业者都不敢与SEC正面起冲突，例如Kraken就「乖乖就(jiu)范」与SEC达成(cheng)和解，唯独Coinbase选择出手反击，扬言自身拥有资源，铁了心要争取「监管清晰度」。
Coinbase最初发动诉讼是要(yao)回应SEC在今年3月(yue)发出的韦尔斯通知(Wellsnotice)，这种通知是SEC在(zai)进行正式执法行动前所发出的通知(zhi)，等同是挨告的前奏。
SEC的(de)律师在文件中写道：「虽然Coinbase希望SEC能够以更快或不同的方(fang)式进行监管，但这并不能使其获得法(fa)院的特别救济。因此，该请愿书应(ying)被驳回。」
