财联(lian)社（上海，编辑 潇湘(xiang)）讯，经济学家近(jin)期普遍预测，本周(zhou)五即将出炉的(de)美国11月CPI数据很可能进一(yi)步升至6.7%，甚至可能(neng)直逼30多年来从未触及(ji)过的“7时代”。
如脱缰野马般直(zhi)线飙升的通胀数据(ju)，已经成为了眼下(xia)摆在拜登政府面前最(zui)为头疼的难题。美联(lian)储主席鲍威尔也(ye)不得不“自我(wo)打脸”，更改了此(ci)前有关通胀只是“暂时性”的说法。
那么，眼下引爆美(mei)国舆论界的通胀(zhang)究竟从何(he)而来呢？
尽管坊间此前普(pu)遍认为供应(ying)链中断、劳动力短(duan)缺和天量的财政(zheng)及货币刺激，是导致(zhi)短期通胀上(shang)升的主要原因。但如(ru)今，越来越多的市场(chang)人士也开始注意到(dao)了一个之前(qian)较少被提及的长期因(yin)素：去全球化(hua)！
“去全(quan)球化”的影响究竟(jing)有多大？
经济学(xue)家和政策制定者(zhe)长期以来一直(zhi)认为，全球化有助(zhu)于降低物(wu)价。随着贸易壁垒的(de)减少，国内公(gong)司将被迫与更廉价(jia)的进口产品竞争，同时技术和贸(mao)易自由化，也鼓(gu)励企业将生(sheng)产外包给那些(xie)薪资水平较低的(de)国家。此外，自由的(de)移民政策将(jiang)吸引许多低收入劳动(dong)力移居富裕国家，尽管移民和薪资之间(jian)的联系往往并不明确(que)。
多项研究表明，之(zhi)前的全球化进程对(dui)美国物价的影响已(yi)根深蒂固(gu)。麻省理工学院的(de)经济学家Kristin Forbes发现，消费者价格(ge)指数中受全球因(yin)素影响的部分——如商品价格、货币波动(dong)和全球价值链(lian)，在2015年(nian)至2017年期间推动了该指(zhi)数的一半变化(hua)，而在20世纪90年代初仅(jin)约为25%。
美国圣(sheng)母大学（University of Notre Dame）经济学(xue)家Robert Johnson和(he)达特茅斯(si)学院（Dartmouth College）经济学(xue)家Diego Comin在2020年的一篇(pian)论文中也发现，在1997年至2018年期间，国际贸易的作(zuo)用帮助将美国消(xiao)费者物价(jia)水平每年降低了0.1至0.4个百分(fen)点。
然(ran)而，上述全球化的(de)模式在近几(ji)年来却出现了显著(zhu)逆转，去年爆(bao)发的新冠疫情更(geng)是加速了全球化(hua)进程的倒退。
世界大型企(qi)业联合会结(jie)合亚洲开发银(yin)行的数据研究显示(shi)，外国要素(su)在全球制造业生(sheng)产中所占的份(fen)额，曾经(jing)从1995年(nian)的17.3%飙(biao)升至2011年的26.5%，但此后(hou)这一比例在2020年降至了23.5%。此外，根据联合国贸易(yi)和发展会议（UNCTAD）的数据，衡量跨境企业扩张的(de)一个关键指标——全(quan)球外国直(zhi)接投资（FDI）在2015年达到了约2万亿美元的峰值，但到2019年已迅速降至了1.5万亿美元。
2008年的全球金(jin)融危机、2016年(nian)的英国脱(tuo)欧公投均曾诱发(fa)了各国政府去(qu)全球化的进程(cheng)，而美国前任总(zong)统特朗普四处挥舞的(de)关税大棒(bang)、“美国第一”的贸易保护主义论调(diao)，更是将倒(dao)行逆施的做法(fa)演绎到了极(ji)致，而这最终，或(huo)许也埋下了眼下美国(guo)高通胀的一处关(guan)键祸根。
截止目(mu)前，今年(nian)上台的美国拜(bai)登政府已经通过(guo)谈判结束了特朗普(pu)政府期间对欧洲钢铁(tie)和铝等产品征(zheng)收的部分(fen)关税，但对中国商品(pin)征收的大部分(fen)关税仍在继续执(zhi)行之中。这或许意味着，眼下因高通胀(zhang)形势而愈(yu)发焦头烂额(e)的拜登政府，自身(shen)也并不“无辜(gu)”。
美国政客(ke)“作茧自缚”
花旗经济(ji)学家指出，在2008年金融危机后(hou)，美国家居用品及(ji)其服务的价格(ge)的价格几乎一直在(zai)下降，但随着(zhe)特朗普政府准备对(dui)中国征收(shou)关税，并最终对这些(xie)产品征收了25%的关税，价格(ge)自2017年开(kai)始就持续攀升。2017年(nian)10月至2020年(nian)3月期间，这些商(shang)品的价格上(shang)涨了3%，此后又上涨(zhang)了8.5%。
研究机构美国行(xing)动论坛（American Action Forum）则表示，特朗普政府(fu)对中国钢(gang)铁、铝和进口(kou)产品征收的(de)关税，加上贸易伙(huo)伴的报复(fu)性关税，使美国消费者(zhe)每年承担的成本(ben)增加了510亿美(mei)元。
在拜登(deng)政府任内，美国商(shang)务部上月将2017年对加拿(na)大软木材征(zheng)收的关税提高(gao)了一倍，至18%。全美住宅建筑(zhu)商协会（National Association of Home Builders）主席Chuck Fowke表示，提(ti)高关税将“给(gei)木材价格带来上行压(ya)力，并使住房价格更(geng)加昂贵”，他指出，房屋建筑商(shang)此前已经(jing)在努力应对建筑(zhu)成本和木(mu)材价格大幅高于疫(yi)情前水平的上涨。
拜登政府6月份还曾以莫须有罪(zui)名禁止从中(zhong)国新疆地区进口(kou)部分太阳能电池(shi)板材料。据研究公司伍德(de)麦肯兹（Wood Mackenzie）的(de)数据显示，作为太阳能电池板的(de)关键原料，多晶硅(gui)的价格在2021年(nian)第二季度飙升至(zhi)了每公斤20美(mei)元以上，而一年前仅(jin)为6.20美(mei)元。
拜登政(zheng)府还在寻求(qiu)恢复一些关键产品的(de)国内供应链，如(ru)半导体、制药和稀(xi)土矿，同(tong)时提议加(jia)快要求联邦机构采购(gou)更多美国制造的产品(pin)。
彼得森国(guo)际经济研(yan)究所（Peterson Institute for International Economics）经济学家Gary Clyde Hufbauer表示，“拜登(deng)政府不仅延续了(le)特朗普的贸易政策(ce)，而且在新的支(zhi)出法案中通过更严格(ge)的‘购买美国货’条款、本土成分要求(qiu)以及支持(chi)当地工会的电动汽(qi)车和电池提案(an)，放大了这(zhe)些政策。”
他(ta)预计，特朗普(pu)和拜登政府实施(shi)的这些措施可(ke)能会在受这些政(zheng)策影响的期间，将(jiang)美国通胀率提高(gao)0.5个百分点。
此外，摩根大(da)通（JPMorgan Chase & Co．）的经济学(xue)家估计，如果2017年以来移民趋势(shi)继续下去，今年(nian)的美国移(yi)民人口将减少(shao)约300万(wan)。
达美乐(le)披萨公司首(shou)席执行官Richard Allison在10月份(fen)的财报电话会(hui)议上表示，近年(nian)来移民人(ren)数减少加(jia)剧了疫情下的劳动力(li)短缺，尤其是司机(ji)，这增加了成(cheng)本并导致运费上(shang)升。他表示，“在一个人口增长不像(xiang)过去那样强劲(jin)的国家，我们行业(ye)和其他一(yi)些行业将需要更多(duo)移民……以继(ji)续保障拥有足够(gou)的劳动力。”
虽然眼(yan)下许多人认为(wei)，因新冠疫情而引(yin)发的全球供应链(lian)瓶颈最终应该会得(de)到缓解，但人们或许(xu)也同样有理由(you)相信，不少西方经济(ji)体尤其是(shi)美国一系(xi)列去全球化趋势的影(ying)响，可能仍将长(chang)期存在：关税和(he)“购买美国(guo)货”等保(bao)护主义政策、美国(guo)企业将生产迁(qian)回本土以(yi)及对移民流入(ru)的限制，都可能成(cheng)为未来进一步推(tui)高通胀的重要元素。
