财联社（上海 编辑 刘(liu)蕊）讯，全球市值(zhi)最高的公司(si)特斯拉和美国最(zui)大的银行摩根大(da)通的纠纷还在升级。美东时间(jian)周一，特斯拉就债(zhai)券合同争议对摩根(gen)大通发起了反击(ji)，称后者想要借(jie)马斯克2018年(nian)发布的私有化(hua)推特上寻求“不义之财”。
特斯拉反诉(su)：摩根大通贪得无(wu)厌
在向曼哈顿联邦(bang)法院提交的一份文件(jian)中，特斯拉指控摩根(gen)大通单方(fang)面修改了特斯拉获(huo)得的认股权证条款，要求特斯拉支付1.622亿美元，这种行为(wei)“不诚实又贪婪(lan)”。
特斯拉(la)表示：“摩(mo)根大通提(ti)出过高的(de)要求，既是为了报(bao)复特斯拉在重大业(ye)务交易中(zhong)放弃和摩根大通合作(zuo)，也是出于摩根(gen)大通高管对马斯克(ke)的敌意。”
据外媒报(bao)道，自从(cong)出现合同争议(yi)以来，两家公司之间(jian)几乎没有任何业务往(wang)来。
特斯拉补充称(cheng)，摩根大通本来就(jiu)已经靠着股权凭证(zheng)，从特斯拉飙升(sheng)的股价中获得了(le)“数十亿美元的分红(hong)”，而现在还(hai)想通过修改股权(quan)凭证“给自己带(dai)来了一笔纯粹(cui)的不义之财(cai)”。
摩根(gen)大通发言(yan)人Brian Marchiony在一封(feng)电子邮件中(zhong)回应称：“他们(men)的指控毫无(wu)根据。这(zhe)应该归结为(wei)履行合同(tong)义务。”
据称，特斯拉的(de)诉讼要求赔偿，具(ju)体金额不详。
一条推特引发的(de)纠纷
摩(mo)根大通和特斯(si)拉的这一纠纷(fen)，其实是从马斯克(ke)的一条推特而起。
2014年，特斯(si)拉发行一批可转换债(zhai)券，摩根大通除(chu)了债券之外同时获(huo)得了认股(gu)权证。所谓(wei)的认股权证，类似(si)一个股票期权(quan)，权证持有(you)人按照约定，可以(yi)在特定的日期和特(te)定的价格获得某家公(gong)司的股票(piao)。
2018年，马(ma)斯克曾在推特上(shang)表示，他可能(neng)将其电动汽车公(gong)司私有化，该(gai)消息一度造(zao)成特斯拉(la)股价波动(dong)，还引发了美国证券(quan)交易委员会(hui)的民事诉讼。最终，马斯克(ke)被迫辞去了特斯拉公(gong)司董事长职务(wu)（继续保留首席执(zhi)行官职务(wu)），他和特斯拉还分(fen)别向证交会支付(fu)了2000万美(mei)元的罚款。
而正是这一推特引起(qi)了关于认股(gu)权证的麻(ma)烦。
2021年11月15日，摩根(gen)大通起诉特斯拉，要求特斯(si)拉认股权(quan)证允许其降(jiang)低行权价格，以抵消涉及该公司(si)的“重大企业交(jiao)易”带来的任何经(jing)济影响。
摩根大(da)通表示，马斯克(ke)在2018年8月7日的推特(te)上表示，他可能会将(jiang)特斯拉私有化，而17天后他又改(gai)弦更张，再次发(fa)推特否定了这一计划(hua)。摩根大通认(ren)为，这一风(feng)波导致了特斯拉(la)股价大幅波动，马斯(si)克的这一举动符合认(ren)股权证协议中(zhong)提到的“影响持有(you)人利益的关交易(yi)”。
摩根(gen)大通指控特斯拉违(wei)约，因为在(zai)认股权证于2021年6月和7月(yue)到期时，特斯(si)拉未能向摩根大通(tong)交出股票或(huo)现金。而(er)那时，特斯拉(la)的股价已经上涨了约(yue)10倍。
