智通财(cai)经观察到，俄乌(wu)冲突已经使欧(ou)盟各国停止对俄罗斯(si)天然气的依赖成为(wei)当务之急。国际能源(yuan)署（IEA）和欧盟(meng)委员会最近(jin)都公布了欧洲应(ying)该如何实现这一(yi)目标的计划。这两项(xiang)公布的计划大(da)致平行，建议(yi)欧盟将重点(dian)放在可再(zai)生能源、效率和(he)液化天然(ran)气进口上。然(ran)而，这两项(xiang)计划有一个明显的(de)不同。IEA的计(ji)划建议保持现(xian)有核电站(zhan)的运行，而欧盟的计划(hua)则完全没有明确提(ti)及核能。
解决停(ting)止从俄罗斯进(jin)口天然气的(de)问题并非易事(shi)。据欧盟(meng)能源总局称，欧(ou)盟约25%的能源消耗来自天(tian)然气。而欧盟(meng)只生产其(qi)所需的10%的天然(ran)气，其余则从俄罗斯(si)（41%）、挪(nuo)威（24%）和阿尔(er)及利亚（11%）等国家进口。
欧盟Green New Deal执行副主席Frans Timmermans周二表示(shi)：“成员国可以(yi)自由选择(ze)能源结构(gou)。欧盟成员国有法(fa)律义务减少排(pai)放，我们将支持他(ta)们作出的选择。但(dan)对核能的依赖应该(gai)伴随着对可(ke)再生能源的(de)平等发展。可以想象(xiang)的是，一些成员(yuan)国将决定不使(shi)用天然气作为过(guo)渡能源，而是继续(xu)使用核能(neng)或煤炭的时间比他们(men)想象的要长一些。如果这与(yu)加速引进可再生能源(yuan)来应对气候(hou)变化和我们的能源自(zi)给自足相结合(he)，那可能是(shi)双赢。”
政策因国家(jia)而异
核(he)能在产生时不会释放(fang)任何有害的温室(shi)气体，但(dan)传统核电站的建(jian)设可能会产生一(yi)些排放，批(pi)评人士担心(xin)发生核事(shi)故的风险以及如何储(chu)存放射性(xing)核废料等问题。
关于核(he)能的公众情绪影响着(zhe)当地的政治，而(er)在欧盟，这些情绪(xu)会因国家而异(yi)。今年2月(yue)，欧盟委员会提出，核能和煤炭可(ke)以在向清(qing)洁能源过渡的过程中(zhong)发挥作用，这(zhe)引起了许多欧(ou)洲领导人的愤怒。
杜兰大学能源(yuan)法教授Kim Talus表示：“增加核能力显(xian)然是应采取的措施的(de)一部分，但是核(he)一直是欧盟的一个难(nan)题，因为(wei)某些国家(jia)，如法国和芬兰(lan)，是支持核(he)能的，而其他(ta)国家，如德国和瑞(rui)典，反对(dui)核能。”
撇(pie)开公众情绪(xu)不谈，增加核能需要(yao)时间，而欧洲在(zai)减少对俄罗斯天然气(qi)依赖的计划中并没(mei)有时间，在建的新核(he)电站可能需(xu)要数年时间才能(neng)投入使用。
核工业(ye)组织世界核能协会(hui)（WNA）承认(ren)，IEA和(he)欧盟的计划对核(he)能的关注不(bu)平等。WNA发言人(ren)Jonathan Cobb表示：“欧盟的重点(dian)确实是确保天然气(qi)供应和发展可再(zai)生能源。国际能源署(shu)的计划应予以考虑。”
但WNA表(biao)示，对每个国家的情(qing)况进行分析(xi)也很重要。在比利时(shi)，政府官员正在(zai)重新考虑之前关(guan)闭该国核电站的计划(hua)。据Cobb称，在德(de)国，国家领导人继(ji)续否认核能，巴伐利(li)亚地区的部长兼(jian)总统已经呼(hu)吁延长那里核(he)电站的使用寿命。但拒绝延长德国核(he)反应堆运(yun)行的理由并非(fei)不可克服，不应成为(wei)排除这一选项的理(li)由。
