炒股大本营(www.dzyb.cn)：老牌借贷协议Compound近期的一系列提案使其陷入了「治理攻击」的风波中，其中最新通过的提案289就被社群广泛指控，是有一小群人在公开市场上获得大量$COMP代币，而使其能够通过治理流程强行推动该提案。
据了解，提案289在今日凌晨以682,191票对633,636票的结果险胜通过，该提案将Compound财库的5%，即499,000个$COMP代币(现值约2,400万美元)，分配给「Golden Boys(由Humpy领导)」设计的一个为期一年的收益协议(goldCOMP财库)。
据提案介绍，当用户将$COMP存入goldCOMP财库时，存款人会收到goldCOMP，这是一种代表其初始存款的半流动性包装代币。这些goldCOMP代币会被放置在99/1Balancer池中，为计划长期持有COMP的持有者创造被动收入来源。
Golden Boys已提出过三次提案
实际上在该提案通过之前：
Golden Boys早在5月6日就提出提案247，拟将Compound财库的5%投资到goldCOMP财库中。当时该提案因未能达到投票法定人数门槛而遭到取消
随后Golden Boys再度于7月15日提出提案279，要求将92,000枚$COMP转移至goldCOMP财库中进行为期一年的投资，最后该提案未能在7月19日的投票中通过
于是才有提案289，并将要求的92,000枚$COMP大幅增加至499,000枚
许多社群成员表达了对Golden Boys提案完全控制所转移资金的担忧，尤其在该团体两次尝试通过其初次失败的提案之后。Open Zeppelin安全解决方案架构师、Compound Finance的安全顾问Michael Lewellen(化名为cylon)就表示：在我个人看法中，如果Humpy和Golden Boys持续尝试从协议中提取资金，明显违背其他所有Compound DAO代表的意愿，他们的行为可以被视为治理攻击。
针对Lewellen的安全警告，许多社区成员，包括Wintermute Governance、Columbia Blockchain、Penn Blockchain和Stable Lab等，都表达了类似的担忧。
不过Humpy则反驳道：「偷窃资金」这个说法是不正确且具有误导性的，尤其是来自Compound的风险专家时更是如此。我们所要求的投资是通过一个具有约束性行动的信托设置进行的，不允许偷窃或转移资金。
提案290可以阻止Golden Boys提案？
随着提案289通过，其实施日期定在7月30日。虽然随后的提案290-时间锁管理员的预防性转移，建议将Compound治理时间锁管理员转移到「Community MultiSig」，有助于阻止未来类似Golden Boys的提案，但对于提案289来说，这可能为时已晚。
根据提案289的条款，要求的499,000COMP仍可能在7月30日左右转移到goldCOMP财库。
$COMP跌近5%
或受到疑遭治理攻击的担忧，$COMP在今日凌晨约4点半从49.59美元闪崩4%，最低跌至47.24美元，最大跌幅达4.73%。
截稿前已有回升，现报48.72美元，近24小时下跌4.1%。
