炒股大本营(www.dzyb.cn)讯：混币协议Tornado Cash于去年8月遭美国财政部OFAC列入制裁名单，所有美国个人和实体都被禁止与该协议或相关的钱包地址进行互动，造成加密市场一连串对监管的担忧，也引发隐私性和去中心化的激烈讨论；截至目前，Tornado Cash事件尚未落幕，上个月5日由加密货币交易所Coinbase支持的6名原告向美国财政部发起新一轮挑战。
美国财政部制裁Tornado Cash的争议未落幕，又挨告
据CoinTelegraph报导，由Coinbase支持的6名原告向美国财政部提起诉讼，旨在推翻OFAC制裁Tornado Cash的决定，原告于上个月5日向德克萨斯州地方法院提交部分简易判决动议，要求OFAC就其去年9月份提交的指控中前两项罪名达成和解。
原告首先提到的第一个论点是OFAC违反了《国际紧急经济权力法》，该动议认为，由于该条款仅允许针对外国「国民」或「个人」提起与财产有关的诉讼，因此不适用于开源代码；为了强化其主张，原告补充表示：不可更改的智能合约无法被拥有，它们不是财产，根据《国际紧急经济权力法》，该部门没有权力禁止与这些智能合约进行交易。
第二个主要论点是，OFAC禁止开源代码的行为已违反了美国宪法第一修正案的言论自由条款，原告指出，OFAC有权对北韩Lazarus Group等「加密骇客」采取行动，但因此而完全禁止是无法认同的，因为洗钱仅占2021年加密交易的0.05%，另补充表示：禁止Tornado Cash的所有用途类似于禁止印刷机，因为一小部分用户可能会发布有关如何制造核武器的说明。
Coinbase首席法律长整理4个不利OFAC的关键论点
另原告在昨(24)日提交的支持前述提及的部分简易判决动议的报告中表示，原告称，此案不是关于为新技术制定特殊规则，而是政府过度干预和违反第一修正案的案件。
Coinbase的首席法律长Paul Grewal于今(25)日总结了4个关键论点，并表示政府正在寻求使用财产制裁法规来禁止开源代码，但法律无法适用该情况，关键论点整理如下：
财政部试图将Tornado Cash归类为与外国「国民」有关——它必须这样做才能证明其行动是正当的，但Tornado Cash无法被归类为法人组织。
法律规定制裁只能针对财产，财产的法律定义是可以拥有的东西;但作为隐私软件核心的开源、不可变更智能合约，意味着任何人都不能拥有、控制或更改。
Tornado Cash的智能合约没有与创始人、开发人员、拥有治理代币TRON的人有相关利益，因此财政部没有权力进行制裁。
美国财政部制裁Tornado Cash违反了美国宪法第一修正案的言论自由条款，代码受到言论自由保护，政府禁止其发布是违宪的。
最后原告也表示，这项动议背后的动机是为恢复美国公民网络隐私权而努力的一部分。
