股市如何把握大局？
相对于股票市撤酱筇克毓善薄，相同的客观存在，在不同的人的眼中，由于方法，角度，立场，信念，知识结构，经验等不同，做出的判断将非常 不同的。 例如，当交易量极低时，趋势投资者会认为没有机会，因为交易量是股票市场的生命力。 价值投资者将认为这是购买股票的最佳时机。 因为他们将交易量视为水，所以交易量越大，股价中的水分就越多。 在交易量极低时进行购买等同于购买干货。
即使从相同的角度来看，相同的客观存在也将使我们得出完全不同的判断。 在交易量方面，当市场量创造了一轮调整后的“土地量”时，一些人会得出这样的结论：从技术角度来看，底部已经出现，因为土地量=土地价格。 根据我的经验和理论，真正重要而可靠的底部都是在“极端低迷状态下交易量的底部差异”之后出现的（相对于下降趋势，交易量的判断应基于股数 ，因为相同数量的股票需要较少的资金并以较低的价格交易；当然，交易量也偏离底部时会更好。 我在1993年提出了这种观点，经过18年的验证，它涵盖了几乎所有主要的谷底。
this为什么这个判断标准比等于土地价格的土地数量更准确地把握了主要谷底？ 原因很简单。 “土地的数量等于土地的价格”仅从一个层次即股东的角度来考虑。 而“交易量极端下降的底部差异”则考虑两个层次：交易量极端下降意味着股东的卖出意愿很弱。 底部分歧意味着购买力开始增加。 这样的考虑更能代表市场的性质。 因为从本质上讲，任何趋势都可能是股东与货币持有者之间“勾结”的结果。 只有当股东愿意以更高的价格出售而货币持有者愿意以更高的价格购买时，才会出现良好的上升趋势。 土地数量的出现仅意味着股东出售股票的意愿非常低，而且股票价格上涨的部分可能性和必要性。 可能性和必要性的另一部分需要由货币持有人提供。
可能性和必要性是我们判断总体情况和掌握全局的两个必不可少的方面，也是构成事物必然性的两个必不可少的组成部分。 在这方面，列宁曾经为我们提供了一个例子。 他和他的党的同志们正在争论俄国革命的时机是否成熟。 针对大多数党内高层领导人认为革命的时机尚未成熟的观点，他提出了一个著名的论点：革命时机的标志是“被统治者不再想生活在这里”。 “前者回答了革命的必要性，而后者回答了革命成功的可能性。这既是必要的，也是可能的。 等于必然，这是一个老师在惠州中学时就告诉我们的哲学思想。
多年来，我们专业投资机构和许多专家之所以成为业素养不高、专业知识不够，而在他们对一些重大问题的思考缺乏哲学高度，对何为必然性缺乏了解。
比如，从今年2月起，我们的专业机构几乎每个月都会猜一次本月或下月的CPI就是全年最高点，并以此作为判断大势和操作的依据。原因是他们都将CPI见顶与货币政策放松必然地联系在了一起。其实，先不论这一猜测的依据何在，是对是错，仅从必然性来说，即使CPI到顶，也无法保证货币政策放松。因为在货币政策放松问题上，有一个非常严密的逻辑链。这个逻辑链可简化为3个指标。
1.M2增幅稳定在15%以下。M2与社会对货币和信贷的需求密切相关，其增幅稳定在一个相对较低水平，标志着人们对银行信贷的需求大幅减少，即使放松，也不会大幅反弹；即使反弹，也有一定的容忍空间。因此，M2的增幅稳定在较低水平，为货币政策是否放松提供了一种可能性。
2.M1增幅下降到11%左右。M1包含流通中现金与活期存款，它的增幅与社会经济的活跃度密切相关。M1的增幅过低，标志着社会经济活力过低，有必要通过适当宽松的货币政策为它注入活力。因此，M1的增幅是否足够低，为货币政策放松提供了一种必要性。
3.CPI连续一个季度以上呈趋势性下降。从紧的货币政策从来与抑通胀这一政策目标紧密相连，因此，这个指标可用来衡量有没有必要继续执行从紧的货币政策。连续一个季度以上的下降，标志着通胀趋势正式结束，继续执行从紧货币的必要性消失，也为货币政策放松提供了可能性。
因此，只有当这3个条件同时满足时，央行才能根据具体情况来灵活决定，货币政策是否放松，货币政策放松的必然性才会具备。某些所谓有良知的知识分子，只会以一种悲天悯人的姿态，对政府决策说三道四、哗众取宠，其实他们根本不知道一个成熟理性的政府是如何决策的，他们极大低估了中国政府的思想和决策水平。
与此相同的一个问题是，在社会资金是否大规模流入股市上，也有一个必要性与可能性问题。这个问题可简化成一句古话：两利相权取其重，两害相权取其轻。
更多股市把握大局知识请关注炒股大本营
