股市如何看待穷人？
Guo从风险规避的角度来看，郭树清的建议没有错，但从投资回报率的角度来看，这似乎有点荒谬有色金属股票。 A股市场有亿万投资者，他们都是高收入群体吗？
风险和投资收益成正比。 对应于高风险，它自然是高收益，低风险，收益率自然是低。 成都曾经有个老人，1977年向银行存了400元。那时，400元是一笔巨款，足以买房，但她现在已经存了，包括利息和利息。 账户显示有800多元。 这样的回报率令人难以置信。 对于她来说，财富不会增加，但会贬值为一文不值。 如果郭树清被允许做出这种投资选择，是否还会有规避风险的理由？
中国股票市场的建立应被视为改革开放的发展结果。 在这种情况下，“不适合参加的低收入人群”如何分享改革的发展成果？
至于股票市场的投机性质，这是资本市场的特征，无法避免。 从全球主流投资渠道的角度来看，除了股票市场（房地产）以外，由于当前的房地产市场受到政策的严格控制，股票市场当然可以理解为接受居民资金的投资渠道。 投资是一个人的自由选择，没有强迫。 关键问题是市场秩序必须健康。 这是监督级别应该执行的操作。
回顾当前的A股市场，有几个尚未解决的核心问题：一个是内部交易，另一个是欺诈，第三是频繁使用货币。 在这样的市场中，如果没有牛市，缺乏信息渠道的小型基金和小型散户投资者当然会成为鱼肉，让交易商和热钱参与其中，但这种现象的根源在哪里呢？ 当然是监管者。 如果监管层将这个市场建成一个公平，公平的市场，低收入群体真的没有机会发家致富吗？
另外，低收入人群应该进入股票市场，也应该考虑外部环境。 以自雇为例，将其在税收，执照等方面的交易成本与股票市场佣金进行比较。 显然，股票交易的交易成本较低。 如果我们的税率很低，谁会只考虑股票交易呢？
郭树清的讲话使我想起了过去一些经济学家的雷鸣之词。 例如，有人说：“为什么中国的穷人现在不能上大学？那是因为学费太低了。” 另一位代表说：“经济科学家为利益集团服务。” 其他人则说：“中国股市健康吗？中国股市非常健康。迟早会升至10,000点。”
股市不能只是赚钱的工具 对于富人来说，应该让穷人享受在股市上赚钱的乐趣；低收入人群的投资渠道狭窄，资本规模有限，信息资源有限，只有股票市场的交易成本最低。 一个适合穷人和股票的资本市场是理所当然的事情。
对于更多股票，您需要对穷人有一个愿景，请注意股票 市场
