如何在不过多关注分析师的股票评级的情况下进行分析？ 如何在不过度关注分析师的情况下分析股票评级？ 如何在不过多关注分析师股票评级的情况下进行分析？
几乎每天，各种证券公司和银行的分析师都会对股票的“买入”，“持有”或“卖出”评级国光电器股吧。 在人们的印象中，这些评级往往会引起市场浪潮，并引发股价波动。 但是实际上，这可能只是一种幻想。 分析师的评级意见自然具有影响力，而且，它可能是自我娱乐。
P匹兹堡大学研究学者Oya Altinkilic和达勒姆大学经济学教授Robert Hansen不久前发表了一份报告，称评级的影响使股价仅波动0.03％。 先前的一些研究认为，“买入”或“卖出”的评级将使相关股票的股价平均产生4％的变化。
这种对比也可能涉及研究样本和方法之间的差异。 与以前的一些研究选择了在评级发布前后的长期股价变化不同，这两位学者选择了在评级发布前后20分钟的股价表现。 在这项研究中，他们选择了从1997年到2003年的总共44,000个样本。
汉森教授认为，从他们的研究结果来看，分析师的影响力不像局外人所认为的那样：“他们不是市场推动者或 摇摇欲坠-至少从长远来看不会。投资者知道分析师的建议不会给相关股票带来太多价值。”
研究发现，在某些股票的评级被释放之后，股价会出现波动。 明显地，这实际上是由其他新闻引起的。 。 当分析师改变股票评级时，80％也是在相关公司发布重大新闻（例如发布利润报告）之后。 实际上，在没有分析师评级的情况下，投资者还将根据该收益报告做出购买或出售的决定。
当然，分析师肯定不喜欢并认可这样的报告。 因为对于许多金融公司而言，分析师报告是吸引投资者购买金融产品或吸引投资者进行金融机构交易的重要方式。 如果这份报告毫无价值，那么许多分析师将没有自信的余地。 因此，在分析报告发表后，一些银行反驳说其研究评级完全是通过深入研究得出的，权威性是毋庸置疑的。
确实，并非所有人都同意分析师的观点，尤其是在这次金融危机中，原因之一是评级机构过于乐观或含混不清的评级观点，这导致危机继续存在 传播并最终失去控制。 法国农业信贷银行经纪业务首席执行官乔纳森·斯隆（Jonathan Slone）表示，许多研究报告实际上是大宗商品，并没有增加太多价值，但他还指出，确实有一些分析师正在做出市场变化。
这种辩证统一肯定没有错。 因为如果像巴菲特这样的投资者如巴菲特者，也不是没在股市中翻过跟头。在过去一年，他也曾积极看涨富国银行、高盛公司等金融股票，但至少在一段时间内，这些股票价格一泻千里，许多投资者也是赔尽血本。
巴菲特有时尚不能影响股票走势，何况其他分析师呢。因此，很多“买进”、“卖出”的评级报告，表面看上去头头是道，其实也不过尔尔。投资者了解一下、略作参考，自然可以；但如果真把评级当成了金科玉律，并奉为投资指南，最终的结果，可能就是得不偿失了。
更多分析不必太在意分析师的股票评级知识请关注炒股大本营
