在上海和深圳股市，尽管机构投资者数量很少，但它们在市场趋势中起着决定性的作用远望谷股吧。 因此，寻找机构投资者，尤其是大型机构的趋势，无疑将有助于总体趋势的研究和判断。
当前，大量机构投资者集中在深圳，上海和北京，尤其是大型机构，例如基金管理公司，大型证券公司总部，各种投资公司和人寿保险基金。 一些数据表明，上海和深圳市场中超过三分之一的筹码和交易量集中在上海，深圳和北京。
institutional机构投资者收集筹码的过程就是股票从全国各地的普通投资者流向机构主力的过程。 从托管市场市值的区域分布反映出，机构集中地区的托管市场市值所占比例持续上升，而其他地区却同时下降。 分配过程正好相反。
为了研究上海，深圳和北京托管的总市值与市场趋势之间的关系，我们以深圳市场为分析对象，并仔细比较和分析了深圳，北京和北京的总市值。 上海，深圳和北京的托管以及深圳证券交易所的组成部分有关当月指数收盘指数之间的关系，请参见下表。 从1999年1月至2000年7月确定了选择投资基金的时间和各种新机构。托管的市值所占比例的数据选自“深圳证券交易所市场统计”。
分析表中数据的变化趋势，可以发现以下模式：
1.三个地方的总市值变化都领先于 深圳成分指数的趋势。
（1）1999年1月至4月，深交所成份指数持续下跌，股市低迷。 然而，深圳，上海和北京的总市值已停止下跌并正在缓慢上升，这表明有机构开始悄然吸纳，一波市场浪潮已被孕育； （2）1999年7月，三地的总市值达到5.19市场之后的最高位置36.147％，比年初增长了近三个百分点。 ，在接下来的四个月中持续下降，并且幅度相对较大，表明三大主力坚决出货。 深圳成分指数在1999年6月达到峰值之后，在7月下跌之后，在8月略有反弹，然后开始持续下降，直到1999年12月；
（3）1999 三地托管市场价值在2010年10月达到最低值34.504％，此后一直持续上涨，幅度较大，表明三地主要机构已开始悄悄地在中国建立头寸。 市场下跌的后期，表明市场将触底反弹。 目前，市场非常悲观，普通投资者仍在离开市场。 经过两个多月的耐心吸收，市场的主要参与者在2000年1月推出了新一轮的市场报价；
（4）2000年2月，随着互联网股票市场达到顶峰，深圳，上海 ，北京和北京总市值也达到了最高值37.145％，随后又开始下降，这表明三大力量已经开始从早期参与的网络股和技术股开始大规模撤退。 阶段。 此后，市场已经结束了急剧上升阶段，股指进入了震荡上升阶段。
2.当市场处于低迷状态且股指继续下跌时，深圳，上海和北京托管市场的总份额已停止下跌并继续上升，这通常表明该股票 索引将触底。 在三个地方的托管市场总份额停止下降之后，恢复时间大约为两个月。
3.深圳，上海和北京的托管市场总份额急剧下降，这至少表明以前的热点已经结束。或见顶。
另外，还可以看到，指数处于高位时，两者的变化关系更复杂些，显示对机构主力而言，派发比吸筹要困难得多。
考虑到主力机构分散在广州、广东其他地区、江苏、浙江的可能性，笔者也另外对上述地区与深沪京七地区全部市值总比重与深圳成分指数、深圳综合指数的走势分别作了比较，结论是一致的。
因为上证指数与深圳成指大的走势是一致的，因此深沪京三地深市托管市值总比重变化趋势，也同样有助于分析判断上证指数的走势。
用深沪京三地深市托管市值总比重的变化趋势判断大盘走势，有以下突
出优点：
1、超前性。机构主力吸筹派发的困难使得大机构在操作的同时，必须设法维持大盘的原有走势不变，因此深沪京三地深市托管市值总比重的变化往往领先于大盘走势两个月左右，普通投资者可以据此提前作出判断。
2、有效性。单个主力改变操作地区，对深沪京三地托管市值总比重并无影响。同时，事实上目前不存在主力机构集体转移、分散到全国各地的可能性，最多在邻近的广东其他地区及江浙一带分散一些，我们依然可以进行类似的分析。
3、抗干扰性。在包括投资基金在内的大量主力机构集中于深沪京三地的状况发生变化之前，现阶段市场主力常常使用各种掩饰其真实意图的操作手法，如同时在多个券商、营业部操作、对敲、转托管、使用普通投资者帐户、制造技术骗线等，但这并不能影响三地托管市值总比重。
