普通人有10个手指和10个脚趾。 但是通常，我们也见过一个十二指的人，不能说他不是人，只能说他有点怪。 校正波有时就是这种情况。 这些变体就像突变的染色体，这很烦人。 但是，在没有这些变体的情况下，波动理论失去了坚实的基础。 在历史上，许多波浪理论的追随者提出了他们认为也是变型的波浪，甚至在中国，有些人也列举了许多古怪的形式来试图解释或波动。 图案化方法提供了充分的证据。 我认为，当一种理论成为一种“标准”时，请不要轻易改变它。 他观察到的市场尤其缺乏足够的自由竞争机制，因此通常由不准确的采样引起的错误可能会导致对该理论的误解。
下面，我们来看几个变体：
（1）一个强三角形，通常三角形模式中的每个次级波都按顺序减小（增加），但是在某些情况下 ，尤其是在收缩的三角形中，波b将突破波a的起点，从而形成一个很强的三角形图案（请参见图1）。 这种情况的出现表明市场非常强劲，但这也使分析师无奈。 是新一轮的反弹还是b波反弹？ 确实是头疼。
（2）前三角形：过去，我们讨论了斜三角形的情况。 它主要出现在浪5中，但也可以出现在浪c中。 其内部结构为3-3-3-3-3。 现在，另一个斜三角形也值得我们注意。 其内部结构为5-3-5-3-5（如图2所示）
这种情况在锯齿形A波中最常见。 有时，第一波也出现了。 在我看来，除了温和的平台类型之外，价格波动是剧烈的锯齿形，两者之间的差距太大。 如果在某个时候，当一组5个波的第一个（或第五个）波过快时，就会出现一组令人难以置信的5个波，其大小可能会动摇波理论的基础。 因此，前三角模式的出现是两者之间的一定平衡，尽管是五波下降，但不会下降太多。 即便如此，随后的b浪仍属于弱势类型，投资者不应抱有过高的期望。
（3）锯齿形变化：Elliott曾经指出存在一种异常校正波。 b波将像锯齿形，并且尚未爬升到a波的起点水平。 它结束了，随后的浪c没有冲破浪a的末尾。
如果此模式确实存在，则确实是“故障c波”。 实际上，艾略特的建议是这种模式是错误的，从根本上动摇了整个波动理论的基础。 至少根据我的经验，在小时图上方没有任何价格波动的例子。 以深圳和上海股市为例，在5分钟图表上通常会看到类似的模式。 但是，如果仔细地将其划分，则很可能会将其分类为其他类型。 我希望读者不超过10,000非常态顶部：这个极为少见的变异型态，是在特定环境下出现的。艾略特在其著作中，用了较多的笔墨去解释这个概念。他指出，如果第5浪出现延伸，发生且终止在一个更大规模的第（5）浪之内，而一个相当大型的空头市场即将到来时，则此即将到来的空头市场（修正浪），如果不是以一个相当异常的小扩张平台型态作为前导（ａ浪），那么其中的ｃ浪，相对于ａ浪而言，将会显得非常地长（如图4）。对于这种说法，后人莫衷一是。有人认为这和第（3）中所列出的变异型态一样属于概念性错误。但是，就我个人的经验而言，在一些小型的顶部确实曾出现过这样的情况。而作出其他形式的划分虽然也可以，但没有这样划分来得自然。诸位请记住，波浪理论既然是自然法则，那么在划分上总是有许多种解释，如果你的眼睛看着不顺眼，于是，错误的概率就在加大了。我建议读者在实际运用时大胆使用这种划分。
（5）“Ａ－Ｂ底”：在自然法则中，艾略特曾经提出一个所谓“Ａ－Ｂ基础”的结构，在Ａ－Ｂ底的型态中，市场在结束一段符合波浪划分的下跌走势之后以3浪向前推进，然后再出一段3浪下跌，最后才进入多头市场。事实上，这种所谓的特殊型态根本上不存在。如果成立的话，那么“五升三降”的波浪理论自然就瓦解。
上述变异型态，有些至今尚未能在业界取得共识。至少，我认为第（3）及第（5）项不能成立。另外，艾略特还提到了一种叫“半月”的形状。但不是修正浪的具体型态（如图5），它只是价格指数走势的描述。在一个上升或下跌过程中，市场的多空力量对比缓慢地变化，以至突然加速，然后在一根长阳或长黑中结束。充分反映了股市中投资人的心理变化状况。至今，我们已介绍完所有的波浪型态。有时候虽难看一点，但从我开始认识波浪理论开始到现在，没有一段走势其型态划分在上述讨论的型态之外。
起码，波浪理论可以满足了中国股市分析的需要。至于有些人认为波浪理论不适合中国市场，我倒有兴趣知道，他对波浪理论的认识到底有多少？
