股市大本营的编辑为您分析，投资将保持缓慢增长：
去年，目前固定资产投资的名义增长率继续放缓，实际增长率为 反弹，这主要与投资有关，与产品价格的急剧下降有关川投能源股票。 基于总体和结构特征，我们必须认识到当前的投资增长放缓既有客观因素，也有监管作用。 较慢的投资可能会导致GDP下降，但这有利于“调整结构和改变方式”。 在接下来的时期，投资将继续略有放缓。 据初步估算，上半年总投资名义上同比增长约21％，实际增长约18％。
投资增速放缓
投资名义增速继续放缓，实际增速回升。 从名义增长率来看，去年的固定资产投资继续放缓。 2012年第一季度，我国固定资产投资为4765亿元，累计同比增长20.9％，同比下降4.1个百分点。 “ 4万亿”投资计划实施期间的平均投资增长率下降了5.8个百分点。 但是，从实际增长率来看，2012年第一季度同比增长了18.2％，比2011年全年的实际增长率高出1.9个百分点，比上年同期增长了0.81个百分点。 去年同期，呈现复苏态势。 名义上的减速与实际上的反弹之间的矛盾表明，固定资产投资价格的下跌是理解投资运作的关键环节。 实际上，两者也有相同之处，即名义和实际投资增长率都比过去同期有所下降。 2012年第一季度的名义投资增长率和实际投资增长率分别比2003-2011年同期的平均值低9.2个百分点和7.4个百分点。
从中央和地方政府的投资格局来看，今年延续了去年中央投资增速放缓，地方投资快速增长的态势。 在一定程度上，这反映了中央和地方政府对投资增长的不同态度和期望。 也就是说，中央政府主张投资增长必须满足转变经济发展方式的需要，而地方投资热情仍然很高，尤其是在试图“拐弯”的二，三线城市。 “超车”，是在经济放缓时期，借助快速的投资增长实现自身的“潜在”改善。
第一季度，三大产业的投资结构发生了一些新变化。 与2000-2011年同期的平均水平（1.68％，39.49％，58.83％）相比，第一产业和第二产业的投资比例增加（1.85％和44.44％），第三产业的投资比例 下降（53.71％）。 第二产业比重的增加主要集中在制造业，第二产业的投资趋向于集中在制造业。
从特定行业的角度来看，投资增长的主要驱动力仍然是制造业，房地产，交通，水利和电力的五个主要行业。 在2012年第一季度，五个主要行业占82.6％。 具体而言，受政策和环境的影响，主要行业也出现了不同程度的放缓。 其中，房地产开发投资大幅下降。
从新开工项目看，一季度新开工项目计划总投资同比增长23％，同比大幅增长35.7个百分点 去年。 与去年同期相比，新开工项目增加了8,516个。 是-13116。 该指标已大大加快，前期基数较低上马。进入“十二五”规划第二年后，从投资项目周期看将进入加大投资规模的阶段。
投资放缓整体可控
具体来看，未来投资增长仍处于放缓通道，但放缓程度有限。未来一个时期，有利于投资增长的条件包括：“十二五”行业规划、区域规划纷纷出台，将带动投资较快增长，中西部承接产业转移的局面将进一步打开；投资项目数据作为先行指标反映投资增长趋势；在外部环境不确定仍然较高的条件下，稳增长成为重要任务，货币政策适时适度放松，对于投资增长将起到推动作用。财政政策积极程度实际上较上年并未下降，中央投资将有所起色；保障房投资继续保持较大规模等。
不利于投资增长的因素有：房地产调控政策继续坚持，对房地产投资将形成影响；外需放缓，对相当一部分与出口相关制造业投资将产生影响；节能减排进一步强化，随着资源价格不断调整，对于要素价格扭曲的程度将得到一定程度上的矫正，这将从市场和行政两个层面对高耗能投资形成制约。综合来看，当前投资增长仍然处于放缓通道，但放缓程度有限。上半年投资累计名义增速将继续保持在21%左右，实际投资增长18%。
应该说，当前投资放缓总体符合调控预期，投资放缓整体可控。投资放缓是中央前期实施紧缩性货币政策和严格的房地产调控政策的结果，总体符合调控预期。“4万亿”投资计划续建项目也基本结束，政府投资力量较前几年有所下降。此外，危机时期的刺激性政策逐步退出，当时形成的产能已难以适应国内国外需求放缓甚至低迷的大背景，经济进入周期性调整期，上一轮投资周期基本结束，在缺乏技术进步和新的经济增长点支撑下，新一轮投资周期尚未启动。
投资放缓对于经济增长的确会产生一定影响，尤其是在消费相对低迷、出口持续放缓的条件下，投资这驾马车跑得慢，对GDP增速的影响显得更为明显。当前投资放缓尽管有一定客观因素，但符合“十二五”期间“调结构，转方式”的总体战略要求。只有在投资适度放缓的条件下，才能更好地缓解好资源环境对经济增长的制约、解决好投资持续高速增长尤其是部分领域的“跨越式”增长对经济结构的扭曲，处理好投资与消费、投资速度与质量之间的关系。因此，我国投资增长的总体态势是有利于加快经济发展方式转变的。与此同时，投资放缓的深度也是总体可控的。这主要是由于我国投资空间仍然存在，政府投资能力也相对充足，“十二五”确定的重大项目也提供了有效的中期保障。所以，不必因为投资增速在短期内出现放缓，就采取过于猛烈的刺激政策。
