波动理论应如何针对市场方向？
长期以来，大多数基础分析人员，甚至某些技术分析人员，都将Elliott波动理论视为一种技术，与涉及“ Gann检验”的著作一样江南嘉捷股票。 分析领域中的“形而上学”。 相反，在现实世界中确实有一些波浪理论的追随者。 他们相信，他们已经从波动理论中获得了市场部分的真正含义，并获得了可观的收益。 这些追随者一直在捍卫波浪理论甚至某些波浪的立场。 理论上，每个人也都藏在非常知名的机构投资者中。
在这方面，《将艾略特波浪理论应用于利润》一书的作者史蒂芬·博泽（Steven Bozer）表示，他不同意对波浪理论持相反观点的两方。 ，之所以写这本书也是因为Pozer自1990年将重心转向波动理论以来就想与投资者分享他对波动理论的理解。
多年的波动理论实践经验使他意识到波动理论。 与其他技术分析工具没有太大区别。 它只是需要关注的概率分析工具，而不是盲目迷信。
在本书的开头表达了博兹的观点。 波动理论并不是投资界的“圣杯”，但它提供的分析框架与其他分析方法框架具有相同的适用领域。 ，波动理论既不是灵丹妙药，也不是某些陈述的混乱。
实际上，从宏观的角度来看，波动理论和道氏理论具有相似的起点。 他们俩都研究了投资者群体的心理，试图从整体上把握市场价格变化的总体方向。
尽管波动理论与道氏理论或传统技术分析有很多相似之处，包括形态学上的一些描述性术语，但许多人认为波理论更像道氏理论。 “精细绘画”是一本重印本，但是波动理论的独特方法和特征比陶氏理论或某些传统的经典技术方法更具创造性和有趣性。 甚至Boze都认为，波动理论在现代资产管理理论工具中可能无效。 提供用于分析和了解市场的框架。
当然，波动理论最重要的核心之一是投资市场价格变化的“分形”假设。 目前，学术界有相应的理论研究，即分形市场假说。
分形市场假设认为投资者并非全然理性，这与有效市场假设相反。 分形市场假设认为，市场不再具有绝对理性的期望，参与者的行为是非线性的，信息不可用。 完全可以立即预期，并且价格不再跟随随机游走。
在波动理论提倡的黄金点交易方法中，隐式斐波那契数列是最简单的分形代数系统。 但是，当波动理论的发起者埃利奥特（Eliot）从经验定律“渗透”投资市场时，就没有先进的计算机系统来协助研究市场，而他继承了古典主义的信念，即人类行为受到某种普遍性的约束。 受自然法则的束缚，但是资市场经验规律中，波浪理论形成了自己较为完备的预测体系;并划分了驱动浪和调整浪的配比以及符合黄金比例的关系，使得其从分形的层次中获得对价格趋势发展一种大概率的预测能力。
另外，波浪理论的重要性不仅仅在与价格运动的空间，同时还探讨价格运动的时间周期。这是一般市场分析框架所不具备的。在时间框架中，斐波那契数列有非常奇妙的效果，甚至与学术上非常知名的康德拉耶夫周期有着某种神秘的联系，虽然波泽没有详细的讨论周期研究的问题，但是也给出了不少对于短周期与波浪发展分析的技巧，这个可以很好的提升我们对市场的认识。
书中倡导一种正确的技术分析观念，我们并非要完全的、准确无误地预测市场每一步的变动，而是要把注意力集中在如何理解市场的变动而调整我们的预测和操作。
波泽也同样认为，分析工作和投资操作是两码事。因此，他在《应用艾略特波浪理论获利》书中不仅介绍了如何进行预测分析，同时还详细介绍了如何以波浪理论构建一套可用的操作系统，并给予了数个示例。如果我们仅从功利的角度出发，要通过了解波浪理论改善或者提升我们交易策略的命中能力的话，波泽的这本书就是基础入门必读之作了。
通过了解波浪理论的确可以提升对行情走势的把握和判断，特别在一些经典的形态完全发展出来之前，交易者的确可以提前做好策略准备。作为一个投资者，我自己一直认为趋势、交易策略以及资金管理系统是最为核心的，波泽在书中的数个经典案例中，介绍如何去制定波浪理论的交易策略，如果预测和“所看到的”发生冲突，将如何管理资金和策略，这些内容可能是其他的波浪理论作品很少覆盖的，真正有含金量的内容。
虽然书中讲述了不少交易的理念，但是还是要提醒读者的是，请务必记住，我们的目标的确不是要百分之百的预测市场。
对此，另外一位波浪理论大师小罗伯特·普莱切特在其经典著作《艾略特波浪理论 市场行为的关键》中转述过欧洲“股神”，前富达国际基金经理安东尼·波顿的一段话，让人印象深刻：“波顿过去常说，他必须学习的最难的事之一就是相信他所看到的东西。”
