首先，股市是上涨还是下跌？
当股票市场上涨时，整个世界都会为之欢欣，而当股票市场下跌时，整个世界都将为之欢欣鼓舞浪潮信息股吧。 例如，在1987年美国股市崩盘期间，里根总统亲自挺身说，美国经济是健康的。 在“ 9月11日事件”之后，美国总统布什发表讲话，说美国经济是健康的。 在上升的高峰时，格林斯潘轻率地说这是“非理性的繁荣”。 我们的A股市场似乎很奇怪。 当它上升时，总是会紧张地考虑是否存在“气泡”，但是当它下降时，它“会公开行走”。
市场上的各方是否都想出了“好的涨跌”问题？ 就像中国的经济增长一样，如果中国的经济增长率低于6％，那么不良的银行债务，失业率和经济停滞的问题将难以解决。 可以说，只有保持10％的增长，我们才能“掩盖一切丑陋”，消除发展过程中的所有矛盾。 股市是一样的，为什么不利用这个泡沫做些什么呢？
其次，流动性过剩是好事还是坏事？
当股市上涨时，所有经济学家都在谈论流动性过剩。 实际上，我们首先必须了解，流动性过剩和流动性不足可能是两者之间的界线。 所谓的过剩流动性意味着太多的钱。 问题是，在市场经济国家的转型过程中，更多的钱是好事还是坏事？ 您可能会说流动性既不是盈余也不是不足，但您应该选择一种吗？
其次，有必要弄清什么是流动性过剩，它是结构性过剩还是全球性过剩？ 现阶段流动性过剩，但与实体经济和资本市场的现状相矛盾。 那为什么不利用流动性呢？ 上海市政协委员提议向全国人民汇款，现在东莞确实在汇款。 新加坡没有发布吗？ 美国不是为了刺激经济而将单身家庭的税收削减了795美元吗？ 更多的钱是好事还是坏事？ 你能超越狭narrow的思维吗？
第三，对外开放的速度是快还是慢？
如今，有人反复强调对外开放应该充分放松，但正是由于严格的外汇管理，我国才摆脱了诸如 东南亚。 尽管美国次级抵押贷款危机尚未结束，但中国经济受到了影响吗？ 目前，中国经济与美国次级抵押贷款关系不大，充其量只对心理产生影响。 在这种情况下，所谓的海外专家迅速开放还是缓慢开放更好？ 这个问题应该仔细讨论。 请问，全面开放后，中国可以用来抵制外资入侵吗？可以根据我国目前的财务管理水平来做到吗？
第四，货币政策是紧缩还是宽松？
说过，货币政策有两个主要目标：一个是维持货币稳定和遏制通货膨胀，另一个是促进经济增长。 但是应该有第三个功能：保持金融市场的稳定。 如果使用货币政策的副作用来持续损害资本市场的发展，但是未来资本市场会损害整个资本市场。前能不能模棱两可一点。我们的牌都摊在台上，老外看得很明白就和你赌人民币升值。老外都清楚人民币会升值，那热钱怎么会不进来呢？
第五、政府应该离市场远点好还是近点好？
现在很多人讨论政府该不该救市。其实有些问题是最基本的问题。就如现在很多新兴市场都有平准基金，政府用有形的手去调控资本市场太正常不过了。“什么时候救”是另外一回事，“不该救”绝对说错了。哪个国家的政府，对股灾（目前市场是否已经进入熊市不仅要看纵坐标还得看横坐标，不仅看下跌的幅度还要看持续的时间。但是说下跌50%以后的股市已经造成了股灾倒应该是确认的）视而不管？这些言论在很大程度上是对政府的误导，会对市场产生致命的影响。不管把股市归为赌场类也好，投机类也好，都反映一种心态：社会这个资本市场。这种通过决策反映了行动力的不足，而且这种决策影响是长时间的。
