摊销法可以降低成本
对于这种对股票交易操作的误解，往往受到广大股民的青睐财联社电报。 假设一个股东以14元的价格买入股票，然后以13元的价格买入股票。 同价买入，继续以12元的价格平仓。 这时候计算不好反而会增加负担。 越是深入，增加位置的方式就错了。 一味地增加位置更容易导致出现。 有0.6元的利润。 这是扁平化的方法。 继续补仓并平衡买入价。 由于平均成本低于首次采购价格，因此成本降低似乎带来了利润。 不过，细细分析问题，你会发现并非如此：
首先，股东的三个连续收购被分成三个独立的过程：
< p> 首购14元进，卖13.6元； 亏0.4元。第二次买了13元卖了13.6元； 利润为0.6元。
第三次12元买入，13.6元卖出； 利润为1.6元。
通过以上数据的对比，我们可以发现一个明显的事实：即第一次购买造成的损失并没有因为后续的召回和摊销操作而减少丝毫， 而且成本还是那么多，相反，为了弥补首次买入的损失，更多的资金被用来弥补损失，这违背了投资者进入股市的最初预期，即 ，加快资金的活动，以获得更多的利润。
也就是说，第二轮13元，第三轮12元，其实可以把资金转移到其他趋势明确的股票上，获得的利润也可以弥补之前的 失利。 也可以弥补第一次的损失，效果是一样的。 或许，资金的作用会显得更好。 效果完全一样。
由此我们可以得出结论，摊销法并不能减少之前的采购成本，只能弥补损失，而这样做的最大危险在于判断库存情况。 不准确，如果后期股市低于预期，就会加重负担，越陷越深。
反过来想。 不管怎样，最终的目的是用赢来弥补损失，投资者可以做出新的决定。 比如投资者：
可以将股票的资金转移到其他趋势明确的股票上，可以让资金进行展期。 与其继续挂在不确定的赌局上，不如去寻找那些已经清空的股票。 虽然很难找到新的想法，但这是保护利益的最坚实的方法之一。
分析自己手中的股票，判断股票是否涨到了合理的价格，判断市场环境对股票的影响，了解大市场环境和股票信息。 如果股票没有上涨到合理的价格，股东可以保留它。 但是，对于那些已经涨到合理估值的股票，如果继续坚持下去，就会引发更大的金融危机，所以还是放弃比较好。
摊销方法绝对不是完美的救市策略。 应谨慎使用，以免扩散得更大更重，资金纠缠会造成负担。 应谨慎使用，
