丁元，中欧EMBA金融老师，在EMBA讲授金融分析理财315查询。 2005年，一个朋友和学生建议他按照他的分析方法进行实验，于是他制定了7个选股原则。
选股七原则：
1、其他应收款/总资产“10%”
2、收到的其他与经营活动相关的现金/现金小计 经营活动流入“10%
3. 为投资活动支付的其他现金/投资活动现金流出小计“10%
4. 境外收入/销售收入“10%
5、经营活动产生的现金净额“0
6、连续3年的ROA” 7%（我的理解：对于负债率30%的公司，就是ROE >10%，而我国上市公司的负债率一般都在30%以上，也就是说在正常情况下，入选公司的ROE大于10%）
7. Price- 市盈率“20
2007年5月23日规则调整
6，最近一年ROA>7%，近三年增长较快的公司
7、市盈率调整 d到小于23.动态市盈率》40（不包括非经常性损益，动态市盈率的简单计算方法：如果知道2007年第一季度的净利润，那么动态市盈率 - 2007年市盈率=价格/（扣除非经常性损益后的第一季度净收益*4））
自 按照该规则实施以来，从1月到1月底 2007年8月，其股票组合跑赢沪深300指数和最佳墓地基金中国市场精选。
看丁元博士投资H股的逻辑：
1.所选市盈率低于18。
2. 入选公司的主营业务在内地，同时也享有内地经济高速增长、工业化、城镇化、人口红利。
3.被选中的公司一般没有A股，也不打算发行A股，也没有被炒作。
1 和 3 至少保证了价值的相对低估。
所选择的样本被看作是一个组合：
可以被看作是一个股票市场一束选定样本公司组成。 未来整体增速可期（2）市盈率不超过18（1）。 你认为这样一个股票市场的整体价值被低估了吗？
唯一不确定的是参与者的资金成本。
其实，丁教授的做法主要是基于他的“选股7个标准”。 简单分析一下，前五项主要是为了保证1）公司的核心和利润来源集中在其主营业务上2）企业财务舞弊的可能性小； 第六条保证公司盈利能力好，第七条保证相对估值偏低（对一只股票不准确，但对一篮子股票有效）。
我很好奇这个策略为什么会成功。 坦率地说，我怀疑这一战略的长期可行性。 这种策略很可能会在很长一段时间内超越市场指数，因为它本质上只是一种不断选择市盈率低、盈利能力好的公司的投资组合的策略）。 目前，我暂时认为这个策略是成功的。投资者（不一定超越指数，却可以取得不错的长期收益率）。
