炒股大本营(www.dzyb.cn)讯：作为(wei)加密货币市场曾经最大的对冲基金之(zhi)一，三箭资本(3AC)在(zai)去年7月正式向纽约法院申请破产(chan)保护，随后新加坡法院指定金融咨询公(gong)司Teneo为清算(suan)人。
根据Teneo日(ri)前公布1157页的法庭文件显(xian)示，三箭资本共(gong)欠27家加密货币公司(si)35亿美元，其中区块(kuai)链项目Algorand也在债(zhai)权人清单中，并且(qie)该公司向三箭资本提出了5,350万(wan)USDC的索赔请求。
新加坡(po)高等法院「不承认」加密货(huo)币为货币
时隔近9个月，新加坡(po)高等法院对Algorand基金(jin)会的索赔请求做出了判决。由(you)于新加坡高等法院裁定「不承(cheng)认」加密货币为货币，因此(ci)最终驳回Algorand的清算索赔申请。
根据法(fa)官在裁决书中的解释，在他(ta)看来，负债这个词(ci)必须要指的是以法定货币形式(shi)存在的债务，至于无形资(zi)产，好比加密货币，是否属于(yu)货币范畴，需要进行详细的(de)证据审查，而这在破产清算的背景下并(bing)不适当。
然而，新加坡高等法院的(de)判决也引起了加密人(ren)士的反弹。其中Wong Partnership律师事务所(suo)的Daniel Chan就(jiu)对此表示：尽管外币在新加(jia)坡并非法定货币，也没有广泛被接受(shou)或用作交换媒介，但根据新加坡法(fa)律，它们仍然被视为货币。我认为，类似的原则也可(ke)以应用于加密货币。
虽然新加坡的监管环境相较于大多国家(jia)更为开放和支持，但仍面(mian)临一些法律和监管挑战，而本(ben)次新加坡高等法(fa)院裁定「加密货币不是货币」，也再次反映出过往(wang)的监管模式可能不适用于当前的(de)加密行业。未来(lai)随着越来越多的破产案(an)件和纠纷出现在法庭上，预(yu)计将出现更多因(yin)区块链新兴技术而出现的问题症结(jie)。
