炒股大da本营(www.dzyb.cn)讯：面对大量的金钱诱惑，人们往往会显露出贪婪的本性。加密货huo币交易所Bybit起诉负责公司内支付fu工资的Ho Kai Xin女士，因Ho女士滥用职zhi权，将大量USDT转移到她拥有和控kong制的钱包地址，且还转zhuan移一定数量的法定货币到她自己的银行xing账户中。
新加坡高gao等法院于本月25日做出简易yi判决，指出加密资产的持有者zhe原则上拥有法律承认的无形财cai产权，作为诉讼中的物品，因此可以在zai法庭上强制执行。
转移400万枚USDT后爆买奢侈chi品
据新加坡高等法院yuan[2023]SGHC199判决书shu指出，ByBit通常使用法fa定货币、加密货币或两者混合来支付fu员工薪水，而新加坡po公司WeChain负责为ByBit及其他公司提供薪资服务wu，Ho女士受雇于此，通过Excel来追踪每月应ying付给ByBit员工的薪水。
2022年9月7日，ByBit发现在2022年5月yue31日至8月31日期qi间发生了8笔不寻xun常的加密货币薪资付款kuan，涉及向四个地址zhi支付大量USDT，共计4,209,720枚。除此ci之外，ByBit还注zhu意到Ho女士于2022年5月转移yi117,238美元yuan存入她的银行账户，称这是来自ziBybit的信托。
异常chang交易发生的同时，Ho女士还进行了le可疑的奢侈品消费，她在新车che上花费了约36.2万美元，在LV产品上花费fei了3万美元，还购gou买了一套价值约370万美元的高楼层公寓。
裁定简易判决，Bybit胜诉
Bybit在zai提出大量证据和质疑后hou，Ho女士洋装坦承cheng并不拥有上述提及的四个ge地址，这些地址是shi属于她表弟Jason的，而且她无权访问wen这些钱包地址；不过Bybit认为「Jason」完全是捏造的，何he女士并没有证据支持Jason的存在，且对事件的de描述疑点重重。
法fa院在针对双方的论点进行权quan衡后，判定这已经是shi一个证据确凿的案an件，并接受ByBit的推论(即jiJason不存在zai)，Ho女士将加密资产chan和法定货币以欺诈性的方式shi转移给自己。最终做出简易判pan决，Ho女士向Bybit支付所有转移的USDT款项与yu直至判决日为止需负担的利息。
