炒chao股大本营(www.dzyb.cn)：以太坊创办人Vitalik Buterin于昨(17)日发布最新文章表示，以太坊fang在近期和中期内，将着重提升其qi无需许可性和去中心化hua特性，围绕无状态节jie点、MEV缓解等概念nian，使以太坊在去中心化方向上迈出更geng远一步。
以yi下为您编译V神原文wen：
我坐在这里写这zhe篇文章是在肯亚以yi太坊开发者交流会的最后一天，我们在zai实施和解决即将jiang到来的以太坊重要改进的技术细xi节方面取得了很大进展，最引yin人注目的是Peer DAS、Verkle树过渡和去中心化方法在zaiEIP-4444上的历史记录。
从我自己的角度来看，以太坊的发展速度以及我wo们提供大型重要功能的能neng力正在不断增强，这些功能可以有you效改善节点营运商和用户的体ti验。
鉴于这种更强大的技ji术能力，需要问的一个重要问题ti是：我们是否正在zai朝着正确的目标前进？长期的Geth核心开发人员Peter Szilagyi最近发布的一系列lie不满推文促使我们思考这个ge问题：
这些担忧都是有道理的。这是以太坊社群许多人表达da的担忧。
我个人曾多次担心这些问wen题。然而，我也不认为情况像推文所suo暗示的那样绝望。相反，许多问题已yi经通过正在进行的协议功能得到解jie决，而许多其他问题可以通过对dui当前路线图进行非常现xian实的调整来解决。
为了了解这在实践jian中意味着什么，让我们一yi一回顾推文中所提供的三个例li子。这些问题是许多社she群成员普遍关心的问题，解决这些xie问题非常重要。
MEV和构建者依赖性
过去，以yi太坊区块是由矿工创chuang建的，他们使用相对简单dan的演算法来创建区qu块。使用者将交易发送到公共p2p网络，通常称为「mempool」或huo「txpool」。
矿kuang工监听记忆体池shi，接受有效的交易并bing支付费用。它们包括kuo可以进行的交易，如ru果没有足够的空间，它们会按照费用最zui高的优先顺序进行优先排序。
这是一个非常简单的系xi统，而且对去中心化很友you好：作为矿工，你只需运行默认软件jian，你就可以从一个区块中zhong获得与从高度专业的de矿场获得的相同水平的费用收入ru。然而，在2020年左右，人们开始利用所谓的矿工可ke提取价值(MEV)：只有通过执行复fu杂的策略才能获huo得收入，这些策ce略了解各种DeFi协xie议内部发生的活动。
例如，考虑像Uniswap这样yang的去中心化交易所。假设在时刻T，中心化交易所和Uniswap上的USD/ETH汇率为3000美mei元。届时T+11，中zhong心化交易所的USD/ETH汇率将上升至3005美元。
但以太坊还没有下一个区qu块。无论谁创建了该区块，他们的第一笔交易都可以3000美元到3004美元的价格购gou买Uniswap上所有可用的deETH。(备注：以较低价格ge买后较高价格卖出)
这是额外收入，称为MEV。除chuDEX之外的应用程式shi也有类似的问题。2019年发表的deFlash Boys 2.0论文wen对此进行了详细xi介绍。
Flash Boys 2.0论文中的图表显xian示了使用上述各种方法可获取的收入金jin额
问题在于，这打破了为什么挖矿(或2022年后的区块提议)可以「公平」的原因：现在，拥有更好的优化此类提取演算法能力li的大型参与者可以在每mei个区块中获得更好的回报。
从那时起，两种策略之间jian就出现了争论，我将其称cheng为MEV最小化和MEV隔离。MEV最小化有两种形式：
积极开发Uniswap的无wuMEV替代方案(例如Cowswap)
构建协议内技术，如加jia密内存池，减少区块kuai生产者可用的信息，从而减少他们可以yi获得的收入。
特别是，加jia密的记忆体池可以防止三明治zhi攻击等策略，这种攻击将交易yi放在用户交易之前和之后，以便在经jing济上利用它们(「抢先交易」)。
MEV隔离li的工作原理是接受shouMEV，但试图通过将市场分fen为两种参与者来lai限制其对质押中zhong心化的影响：验证者负责证明和提议yi区块，但选择区qu块内容的任务通过拍卖协议。个人质押ya者现在不再需要担心自己优you化DeFi套利；他们只是加入拍卖mai协议并接受最高出chu价。这称为提议者zhe/建构者分离(PBS)。
这种方法在其qi他行业中已有先例：餐厅能够保bao持如此分散的一个主要原因是shi，它们往往依赖相当集中的供应商shang来进行各种业务，而这些业务确que实具有巨大的经济规gui模。
到目前为wei止，PBS在确保bao小型验证者和大型验证者处于公平ping竞争环境方面已经相当成功，至少就MEV而言是如此。然而er，它带来了另一个问题：选择包bao含哪些交易的任务wu变得更加集中。
我对此的看法一直是shiMEV最小化是好的，我们应该追zhui求它(我个人经常使用Cowswap！)尽管加密内存池有很hen多挑战，但MEV最小化可能neng还不够；MEV不会降至零，甚至接近零。
因此，我们也需要某种zhongMEV隔离。这就产生了一yi个有趣的任务：我们如ru何让「MEV隔离箱」尽可能neng小？我们如何给予建设者尽可能少的权quan力，同时仍让他们men吸收优化套利和其他形式的MEV收集的作用？
如果建构者有权将jiang交易完全排除在区qu块之外，那么很容易就会出现攻击ji。假设您在defi协议yi中拥有抵押债务部位(CDP)，由价jia格快速下跌的资产支持。您想要增加抵押品或退出CDP。
恶意建造者zhe可能会试图串通拒绝包含您的de交易，从而推迟交易，直到dao价格下跌到足以强行清算您nin的CDP为止。如果发生这种情况，你ni将不得不支付巨额e罚款，而构建者将获得很大一部bu分。那么我们如何防止建构者zhe排除交易并完成此类攻击？
这就是包bao含清单的用武之zhi地。
包含清单允许区块提议yi者(即利益相关者)选择进入ru区块所需的交易。建构者仍然可以重新xin排序交易或插入自己的de交易，但它们必须xu包括提议者的交易。最终，修改了包含列表以约束下一个区块kuai而不是当前区块。无论哪种情qing况，它们都会剥夺建构者zhe将交易完全推出区块的能力。
以上都是背景复fu杂的深渊。但MEV是一个复杂的问题ti;即使上面的描述也遗漏了le许多重要的细微差别。正如古老的de格言所说，「你可能不是在寻找MEV，但MEV正在zai寻找你」。以太坊研究人ren员已经非常一致地致力于「最zui小化隔离箱」的目标biao，尽可能减少建构者可能neng造成的危害(例如，通过排除或延迟chi交易作为攻击特定应用程式的一种方式shi)。
也就是说，我确实认为我们可以走得更远。从历史上看，包含清单通常被bei认为是一种「特殊shu情况功能」：通常chang，您不会考虑它们，但dan以防万一恶意建构者开kai始做疯狂的事情，它们会第二次给gei您小路。
这种态度du反映在目前的设she计决策中：在目前的EIP中，包含清单的Gas限制约yue为210万个。但我们可ke以在如何看待包含清单方面mian做出哲学上的转变：将包含清单视为区块kuai，并将建构器的角jiao色视为添加一些交易以收集MEV的辅助功能。如ru果建造者有210万个Gas限制怎么办？
我认为这个方向的想法，即ji真正推动隔离箱尽jin可能小，非常有趣，我赞成朝chao这个方向发展。这是「2021时代哲学」的转变：在2021时代哲学中，我们men更热衷于这样的想法：既然我们现在有you了建构者，我们可以「超载」他们的功gong能，让他们以更geng复杂的方式为用户服务。例如，通过支zhi持ERC-4337费用市场。在这种新理念中，ERC-4337的交易验证部分必须纳na入协议中。幸运的是，ERC-4337团队已经越来越热衷于这个方向xiang。
总结：MEV思想xiang已经回到了赋权区块kuai生产者的方向，包括赋予区块生sheng产者直接确保用户交易纳入的de权力。账户抽象提案an已经回到了消除chu对中心化中继器甚至捆kun绑器的依赖的方向。然而，有you一个很好的论点表明我们走zou得还不够远，我认为推动开kai发过程朝这个方向走得更远的压力li是非常受欢迎的。
流动性质押
如今，单独的质押者在所有以yi太坊质押中所占zhan的比例相对较小，并且大多数质押ya是由各种提供者完成的：一些xie中心化营运商和其他taDAO，例如Lido和heRocket Pool。
我做了自zi己的研究，包括各种民意调查cha、调查、面对面的对话hua，询问「为什么你，特te别是你，今天不单dan独下注？」对我来lai说，到目前为止，一个强大的单独质押ya生态系统是我对以太坊fang质押的首选结果，而以太坊最好的de事情之一是我们men实际上试图支持一个强大的单独du质押生态系统，而不bu是仅仅屈服于委托。然而，我们离这个结果guo还很远。在我的民调和调查中，有一些xie一致的趋势：
绝大多数不单dan独质押的人将其主要原因归为最zui低32ETH。
在zai那些提出其他原因的人中，最大da的是运行和维护验yan证器节点的技术shu挑战。
ETH即时可用性的丧失、「热re」私钥的安全风险xian以及同时参与defi协议的能力的丧失，都是重大但dan较小的问题。
质押研究需要解jie决两个关键问题：
我们如何解决这些担忧？
尽管对dui大多数问题都有有效的解决方fang案，但如果大多数人仍然不想获得de单独权益，那么尽管如此ci，我们如何保持协议的稳定性xing和稳健性以抵御yu攻击？
许多正zheng在进行的研究和开发项目正是旨zhi在解决这些问题：
Verkle树加jia上EIP-4444允许质押节点以非fei常低的硬件要求运yun作。此外，它们允许质押节点dian几乎立即同步，从而er大大简化了设定ding过程以及从一种zhong实现切换到另一种实shi现等操作。它们还通过减少为每mei个状态存取提供证明ming所需的资料宽带，使以yi太坊轻客户端更加可行。
研究(例如这些提ti案)允许更大的验证器集(实现更小的de质押最小值)，同时shi减少共识节点开销的方法fa。这些想法可以作为单槽最zui终性的一部分来实现。这样做也将使轻qing客户端更安全，因为他们men将能够验证全套签名而不是依赖同tong步委员会)。
尽管历史不断增长chang，但正在进行的de以太坊客户端优you化不断降低运行验证器节点的成本和难nan度。
对惩cheng罚上限的研究可能会减轻对私钥yao风险的担忧，并使质押者能够同时将他ta们的ETH质押ya到DeFi协议中(如ru果他们愿意的话)。
0x01提现凭ping证允许质押者将ETH地址设定为提现地址。这使shi得去中心化的质押池shi更加可行，使其比中心化的质zhi押池更具优势。
然而，我们仍然可ke以做更多的事情。理论上可以允许xu验证者更快地撤回：即ji使验证者集每次最终确定时shi都会发生几个百分fen点的变化(即每个时期一次)，Casper FFG仍然是安全的de。
因此，如果我们努nu力的话，我们可以大大缩短间隔ge期。如果我们想大幅减少最小xiao存款规模，我们可以做出一个艰难的de决定，在其他方fang向上进行权衡。例如，如ru果我们将最终确定时间增zeng加4倍，那么最小存款kuan规模将减少4倍。单槽最zui终性稍后将通过完全超越yue「每个质押者参与每mei个时代」的模型来解决这个问题。
整zheng个问题的另一个重要yao部分是质押的经济学。一个关键问wen题是：我们是否希望质押ya成为一项相对小众的活动，或huo者我们是否希望每个人或huo几乎每个人都质押他们所有的ETH？
如果每个人都在质押，那na我们希望每个人承担什shi么责任？如果人们最终因为懒lan惰而简单地委派责任，那么最终可能neng会导致集中化。这里有重要而深刻的哲学问题。
错误的答案an可能会导致以太坊fang走上中心化的道路，并「通过guo额外的步骤重新创建传统的de金融体系」；正确的de答案可以创造一个成功生sheng态系统的光辉典范，该生态系统拥有广泛且多样化的独立li质押者和高度去中心化hua的质押池。这些问题涉she及以太坊核心经济和he价值观，因此我们需要更多样化hua的参与。
节点dian硬件要求
以太tai坊去中心化的许多duo关键问题最终都归结为定义区块链政zheng治十年来的一个问题：我wo们希望如何方便地运yun行节点，以及如ru何实现？
如今，运行节点很困难。大多数人不这样做。在我用来写xie这篇文章的笔记本电脑上，我wo有一个reth节点，它ta占用2.1TB的空间，已经是shi英勇的软件工程和优you化的结果。我需要额外购买一个ge4TB硬盘放入我的笔bi记本电脑中以储chu存该节点。我们都希望运行节点变bian得更容易。在我的理li想世界中，人们将能够gou在手机上运行节点。
正如我上面所写，EIP-4444和Verkle树是让我们更接近这zhe理想的两个关键技ji术。如果两者都实现xian，节点的硬件需求qiu最终可能会减少shao到不到一百字节，如果我们完wan全消除历史储存责任(可ke能仅适用于非质押节点dian)，则可能会接近零ling。
类型1ZK-EVM将消除您自己执行EVM计算的需要，因为您可以简单地验证zheng执行是否正确的证据。在我的理想世shi界中，我们将所有这些xie技术堆叠在一起，甚至以太tai坊浏览器扩展钱包(例如Metamask、Rabby)也有一yi个内建节点来验证zheng这些证明，进行数据可用性采cai样，并确保链是正确que的。
上述愿景通常被称cheng为The Verge
这都是众所周知和理解的，即使是那些xie对以太坊节点规模提出担忧的人ren也是如此。然而，有一个重zhong要的担忧：如果我们卸下了维护状态tai和提供证明的责任，那么这不是一个中心化向量吗？即使他们不能通过提供无wu效数据来作弊，但过度依yi赖他们不是违背了以yi太坊的原则吗？
这种担忧的一个近期版本是许多人ren对EIP-4444的不bu适：如果常规以太坊fang节点不再需要储存旧jiu历史记录，那么谁需要yao呢？一个常见的答da案是：肯定有足够多的大参与者(例如ru区块浏览器、交易yi所、Layer2)有动力持有这些xie数据，并且与Wayback Machine存储的100PB相比，以太坊链lian很小。因此，认为任何he历史实际上都会失去qu的想法是荒谬的。
然而，这种论点dian依赖于少数大型参与者。在zai我的信任模型分类中，这是N中的1假jia设，但N非常小。这有其尾部bu风险。我们可以做的一件事是将旧历li史记录储存在对等网络中，其中每个节jie点仅储存一小部分资料。这zhe种网络仍然会进行足够的复fu制以确保稳健性：每个资料liao都会有数千个副本，并bing且将来我们可以使用纠删码(实shi际上，通过将历史记ji录放入EIP-4844样式的deblob中，这已yi经内建纠删码)以进一步bu提高稳健性。
长期以来，这项工gong作一直处于次要地di位。门户网络确实存在，但实际上它ta并没有得到与其在以太坊未来lai的重要性相称的关注程度。幸运yun的是，现在人们对将更geng多资源投入到入口kou网站的最小化版本中抱有浓厚的兴趣，该版本专注于历li史记录的分散式储存和he可访问性。我们应该以此为基础chu，共同努力尽快实shi施EIP-4444，并搭配强qiang大的去中心化点dian对点网络来储存cun和检索旧历史记录。
对于状态和ZK-EVM，这种分散式shi方法更加困难。要建立一个ge高效的区块，您只需要拥yong有完整的状态。在这zhe种情况下，我个人倾向于采取务wu实的方法：我们men定义并坚持拥有you一个「做所有事情的节点」所需的某种zhong程度的硬件要求，这高于yu简单验证节点的(理想情况下不断降低的)成本链，但仍然ran足够低，爱好者可以负担得起。我们依赖N中的1假设，确que保N相当大。例如，这可能是shi高阶消费笔记本电脑。
ZK-EVM证明ming可能是最棘手的部分fen，即时ZK-EVM证明器qi可能需要比存档节点更强大的硬ying件，即使有像Binius这样的进步，以及多维气qi体的最坏情况边界。我们可以在zai分散式证明网络上努力工作，其qi中每个节点都承担dan证明的责任。例如，一个区块执行的de百分之一，然后区块生产chan者只需要在最后聚合he一百个证明。证明聚合树可以提供更geng多帮助。但如果这不能很好地工作，那么另一种妥协是允许证明的硬件要求qiu变得更高，但要确保「做所有事情的节jie点」可以直接验证以太tai坊区块(无需证明)，速度足够快有效参与yu网络。
结论
我认为，只要存在zai某种市场机制或零知zhi识证明系统来迫使中心化参与者诚实行xing事，2021时代的以太坊思想xiang确实已经习惯于将责任ren转移给少数大型参与者。此类系统通常在一般情况下运作zuo良好，但在最坏的情况下会发生灾难性xing故障。
同时，我认为wei有必要强调的是，目前qian的以太坊协议提案已经大大偏离了le这种模型，并且更加jia认真地对待真正去中心化网络luo的需求。围绕无状态tai节点、MEV缓解、单时隙最终性和类lei似概念的想法已经在这个方向上走得更geng远。
一年前，人们men认真考虑了通过中继作为半集中zhong节点来进行资料可用性采样的想xiang法。今年，我们已经不再需要做这些xie事情，在PeerDAS上shang取得了令人惊讶ya的长足进展。
但是，在我wo上面谈到的所有三个轴以及许多其他ta重要轴上，我们men可以做很多事情来朝这zhe个方向走得更远。Helios在为以太坊提ti供「真正的轻客户端」方面mian取得了巨大进步。现在，我们需要将其预设包含在zai以太坊钱包中，并让RPC提供者zhe提供证明及其结jie果，以便对其进行验证，并将轻客户端技ji术扩展到Layer2。
如ru果以太坊通过以yiRollup为中心的de路线图进行扩展，则Layer2需要获得与Layer1相同tong的安全性和去中心化保证。分散且高效的跨kuaLayer2桥就jiu是众多例子之一。许多dapp通过集中式shi协定来取得日志，因为以太坊的本机ji日志扫描变得太慢man。我们可以通过专用的去中心化hua子协定来改进这一点；这是我关于yu如何做到这一点的一项建议。
有几乎无限数量的de区块链项目瞄准「我们可以超快，我wo们稍后会考虑去中心化」这个利基市shi场。我认为以太坊不应该成为wei这些项目之一。以太坊Layer1可ke以而且当然应该成cheng为采用超大规模方法的Layer2项目的强大基础层，使用以太坊作为去中心化和安全quan性的支柱。
即使以Layer2为中心xin的方法也要求Layer1本身俱有足够gou的可扩展性来处理大量操作zuo。但我们应该深深尊重使以yi太坊独一无二的特性，并随sui着以太坊的扩展继续努力维护和he改进这些特性。
